Сравнение модулей бесплатного аудита сайта от SE Ranking и Serpstat.

Когда я делал обзор бесплатного функционала SEO-аудита сайта с помощью SE Ranking, то всегда машинально хотелось сравнивать функционал последнего с аналогичным у Serpstat

В этом посте хочу сравнить и привести в удобную таблицу бесплатные аудиты от двух онлайн-сервисов: 

  • SE Ranking 
  • Serpstat

Понятно, что мое сравнение будет субъективным. Делая обзоры функционалов модулей аудитов сайтов на этих двух платформах, были моменты, которые нравились больше у Serpstat, а также были и вещи, которые больше нравились у SE Ranking. Если вы будете пользоваться данными сервисами, у вас может сложиться другое впечатление.

Ниже, в Таблице 1 я попытался наглядно отобразить основные отличия модулей “Аудит сайта” на этих двух сервисов:

Таблица 1. “SE Ranking VS Serpstat”

Параметр для сравнения

SE Ranking

Serpstat

Наличие закрытого функционала, который доступен только в платном аккаунте.
Да
Да
Максимальное количество страниц для сканирования
1000
100
Пригодность к самообучению
Ниже
Выше
Юзабилити (удобство использования сервиса)
Ниже
Выше
Длительность проверки сайта
5 минут
4 часа
Итоговая оценка для одного и того же сайта https://tools4seo.ru
66/100
86/100 (86%)
Доступ к критическим ошибкам Все 8 серьезных проблем недоступны в бесплатной версии Полный открытый доступ ко всем 15 критическим ошибкам.
Понятность отчётов
Ниже
Выше
Настройки отчёта
Есть
Нет
Способ ограничения бесплатного использования сервиса Доступен бесплатно на протяжении 14 дней Trial-периода Лимит URLов для сканирования: 100.
Большое время ожидания результатов аудита.
Возможность экспортировать отчёт в бесплатной версии
Нет
Есть (PDF, XLSX)
Какой функционал закрыт в бесплатной версии?
  • Возможность экспортировать отчёт.
  • Закрыты 8 важных аудитов: Анализ страниц, Анализ мета тегов, Анализ контента, Анализ ссылок, Анализ изображений, Оптимизация, Юзабилити и технический анализ.
  • Настройка рассылки отчёта на e-mail.
  • Недоступны фильтры и сортировки в “Персональном отчёте”.
  • Недоступен “Аудит страницы”

Далее хочу дать некоторые пояснения и комментарии по определенным строкам из таблицы: 

Пригодность к самообучению 

В обзоре бесплатного аудита от Serpstat я говорил, что мне очень понравилось то, что у Serpstat буквально для каждого пункта аудита есть пояснение. Причем, каждое такое пояснение сопровождается ссылкой на полноценную подробную статью на блоге Serpstat. Таким образом, если Вы не знаете, что значит тот или иной пункт, вам не надо угадывать, вы можете просто пойти и прочитать по этому пункту соответствующую статью. На мой взгляд, этот подход очень хорошо внедрен у Serpstat и вы можете обучаться SEO прямо во время исправления ошибок на вашем сайте. Я считаю, что это сильное преимущество модуля аудита сайта у  Serpstat перед SE Ranking. Именно поэтому в таблице в этой строчке для Serpstat я указал “Выше”, а для SE Ranking — “Ниже”.  

Максимальное количество страниц для сканирования 

У SE Ranking больше ровно в 10 раз и составляет — 1000 страниц, тогда как у Serpstat в бесплатном режиме можно просканировать только лишь 100 страниц. Я считаю, что в данном пункте SE Ranking сильно выигрывает. Я считаю, что сайтов, у которых больше 100 страниц гораздо больше, чем сайтов, у которых есть до 100 страниц. Поэтому, вроде как всем владельцам сайтов у которых больше 100 получается лучше пользоваться бесплатным аудитом от SE Ranking… Тем не менее, далее есть отличие, которое отдаст первенство Serpstat. 

Юзабилити (удобство использования сервиса) 

Субъективно, мне показалось использование Serpstat более комфортным. Да, на нём тоже есть некоторые моменты, которые вызывают вопросы. Но, что касается самих отчётов, но мне они показались на Serpstat более понятными и удобными. Тут также справедливо отметить, что в процессе работы с Serpstat меня очень часто “редиректом перебрасывал” на главную страницу на английскую версию сервиса, что неудобно. Мне постоянно требовалось переключаться назад на русскоязычную версию.

Что касается того времени, пока система производит аудит сайта, то тут конечно явное преимущество у SE Ranking, у которого более удобный динамичный дашборд, уведомляющий в режиме реального времени, на каком этапе в конкретный момент происходит выполнение аудита. В отчётах же SE Ranking были моменты, которые вызывали вопросы и о них я написал в пункте “Что неудобно в целом в разделе “Просканированные страницы”?” в основном обзоре. 

Длительность проверки сайта

Этот пункт можно было бы оставить вообще без комментариев. Длительность в 5 минут у SE Ranking и 4 часа у Serpstat просто не сравнимы. Справедливости ради, следует сказать, что потом, я разобрался и в настройках аудита установил 0,5 часа на Serpstat и запустил аудит снова. В этот раз Serpstat сделал аудит по ощущениям, где-то за 30 минут. Но все-равно в этом пункте преимущество у SE Ranking, потому что, во-первых, на SE Ranking мне не нужно было искать эту “особенную” настройку и онлайн-сервис сам позаботился об экономии моего времени и сделал аудит за 5 минут. И во-вторых, 5 минут — это все-равно быстрее в 6 раз, чем 30 минут. 

Итоговая оценка одного и того же сайта. 

SE Ranking строже оценил состояние моего сайта — 66 из 100, а Serpstat установил свой рейтинг SDO — 86%. Но так как все “Серьезные проблемы” оказались скрыты в недоступных для бесплатного Trial-периода на SE Ranking, то вся эта строгость, так сказать, нивелируется и SDO-оценка в 86% от Serpstat оказалась для меня гораздо практичнее и полезнее. Но об этом подробнее напишу чуть ниже…

Доступ к критическим ошибкам. 

Выше я уже написал, что время проведения аудита у Serpstat в десятки раз больше, чем у SE Ranking. Но зато, Serpstat предоставил мне полный доступ ко всем 15 критическим ошибкам, которые были выявлены на моем сайте. В то время, как SE Ranking нашел 8 серьезных проблем на моем сайте и все их “утаил” в недоступных для Trial-аккаунта 8 отчётах (аудитах). И это крайне важный момент. 

Понятность отчётов. 

Я считаю, что у Serpstat были более понятные отчёты, чем у SE Ranking. Возможно, вся причина в том, что во время использования и изучения отчётов SE Ranking чувствовалась некая их сырость и “недопиленность”: то всплывал абсолютно одинаковый текст в подсказках на различных пунктах, то непонятно было, что обозначает то или иное содержание ячеек… Всё это подробно можно посмотреть в моем скринкасте

Настройки отчёта 

У SE Ranking есть специальный раздел в настройках, где можно тонко настроить некоторые пункты отчёта, что считать ошибкой, а что — нет.  

В настройках “Анализа сайта” есть подпункт “Настройка отчёта”, в котором можно настроить: 

  • Длина мета-тега Title
  • Длина мета-тега Description
  • Максимальная длина заголовка H1
  • Максимальная длина заголовка H2
  • Минимальное количество исходящих ссылок на странице
  • Максимальный размер страницы
  • Максимальное количество редиректов

Например, я не хочу, чтобы система считала ошибкой, если на моей странице длина тайтла составляет 80 символов, тогда именно в этом разделе я могу выполнить такую настройку в соответствующей строке. 

На момент обзора модуля “Аудит сайта” на Serpstat я подобной настройки не нашел. Поэтому тут небольшое преимущество у SE Ranking. 

Способ ограничения  бесплатного использования сервиса. 

У SE Ranking тут всё понятно — после регистрации вы получаете 14-дневный Trial-период использования сервиса. В рамках этого 14-дневного периода вам доступна значительная часть функционала, которая позволит потестить и понять сервис. 

У Serpstat в бесплатном режиме я заметил ограничение по запросам к базе — 30 запросов в день. И то, что относится к модулю Аудита сайта, это возможность просканировать 100 URLов в день. Но этого количества мне было достаточно, чтобы полноценно протестить функционал модуля и, что более важно, выявить основные SEO-ошибки на своём сайте. Плюс, конечно сильным “давящим на психику” ограничителем оказалось время ожидания исполнения аудита, о котором я уже написал выше. 

Возможность экспортировать отчёт в бесплатной версии. 

Serpstat предоставляет возможность скачать итоговый отчёт по аудиту сайта в бесплатном режиме. SE Ranking — нет. У меня сейчас есть платный аккаунта на SE Ranking, поэтому я конечно же скачал этот отчет. Вы можете сравнить оба отчета по ссылкам ниже: 

Какой функционал закрыт в бесплатной версии?

В этой части, на мой взгляд, кроется самое главное отличие бесплатных аудитов сайтов на Serpstat и SE Ranking

У SE Ranking в бесплатной версии скрыты 7 аудитов:

  • Анализ страниц, 
  • Анализ мета тегов, 
  • Анализ контента, 
  • Анализ ссылок, 
  • Анализ изображений, 
  • Оптимизация, 
  • Юзабилити и технический анализ.

Именно в этих 7 аудитах содержались все серьезные проблемы моего сайта. Таким образом получается, что SE Ranking не дает возможности в бесплатном режиме полноценно проанализировать сайт и на основе этого анализа исправить критические ошибки. 

Serpstat же предоставил полноценный отчёт, в котором не было ограничений и доступ ко всем критическим ошибкам был открыт. Проведя бесплатно Аудит сайта на Serpstat уже можно полноценно исправить все критические ошибки на сайте. И это существенное преимущество модуля аудита сайта от Serpstat перед “Анализом сайта” от SE Ranking.

Итог. 

Мне понравились оба сервиса. Скорее всего, в работе я буду использовать их оба для получение полной картины.

И как я уже говорил ранее, видно, что оба эти сервиса активно развиваются и на них регулярно выходят обновления. Модули “Анализ сайта” на SE Ranking и “Аудит сайта” на Serpstat конечно же несут большую ценность. 

Используя итоговые отчёты аудитов, уже можно исправить большое количество SEO-ошибок на сайте, узнать его слабые мета и доработать то, что было упущено веб-мастером. Я думаю, что каждый веб-мастер или владелец сайта может воспользоваться данными инструментами перед “запуском” своего сайта в Интернет. Таким образом, владельцы сайтов получают возможность исправить основные ошибки до того, как на сайт попадет его целевая аудитория…